Бесплатные адвокаты: кто они и можно ли на них положиться?

Каждый человек имеет право на свою защиту в тех или иных ситуациях. На практике, если возникают юридические или иные вопросы, то лучше обратится именно к адвокату, только вот дорогой специалист не всегда становится гарантией успешного результата. Но зато у дорогих защитников есть одно главное отличие: подобные специалисты всегда ценят свое время, причем весьма дорого.

В итоге получается, что при нашем законодательстве все равны, только у кого-то услуги адвоката стоят дорого, а кто-то пользуется бесплатными услугами. Согласно нашей Российской Конституции, каждый гражданин имеет право на бесплатную помощь соответствующего специалиста. Причем обеспечить такую защиту должны по первому требованию человека. Но практика показывает, что люди предпочитают пользоваться все-таки платными услугами, отказываясь от предоставленной государственной защиты. Но почему?

В чем суть “бесплатного сыра”?

Почему люди намеренно идут на финансовые траты, когда им предлагается бесплатная помощь? Ответ на этот вопрос предельно простой, так как вся суть заключается в товаро-денежном обороте. Платные адвокаты работают исключительно в интересах только своего клиента, так как заключили с ним договором и планируют получить вознаграждение. То есть платный специалист отрабатывает свой гонорар. Тем не менее, вся адвокатская коллегия работает по найму государства, где бесплатным специалистам, как бы приходиться отбывать свою трудовую повинность.

У государственных специалистов изначально имеется зафиксированная ставка, причем ее сумма очень незначительна по нынешним временам. Смело можно сказать, что бесплатные адвокаты работают бесплатно. Разумеется, что из-за таких условий труда мотивации у защитников нет, им не важен зачастую исход начатого дела. Причем важно в этой ситуации понимать, что государственные правозащитники, в первую очередь, работают в интересах органов власти, а потом уже для самих клиентов.

Разумеется, что нельзя с уверенностью утверждать, что бесплатные адвокаты работают “спустя рукава”, но риск неудачного результата весьма велик, поэтому надежнее все-таки обращаться к платным специалистам.

Вот наглядный пример. Молодого человека обвинили по статье уголовного кодекса. Денег у него на платную защиту не было, поэтому пришлось воспользоваться государственным адвокатом. Назначенный правозащитник даже не просмотрел материалы дела, результаты экспертиз и прочую информацию, а просто ее подписал. В итоге, все необходимые показания с парня выбили в угоду органам власти, а сама предоставленная “защита” рекомендовала своему клиенты подписать обвинение, мол, так будет лучше и срок дадут поменьше. Во время заседания суда бесплатный адвокат не проявлял никакой активности относительно своего подзащитного, разумеется, что парню дали соответствующий срок заключения.

Почему такая пассивность?

Основная причина “бездеятельности” государственных защитников заключается в их оплате труда. Как правило, за один день участия специалист получает менее 300 рублей за одни день, а выходной или праздничный день оплачивается по 500 рублей. Могут быть и удвоенные ставки, но только в случае дел повышенной сложности. В итоге получается, что государственный работник старается как можно меньше тратить времени на свои “правозащитные” дела. Практика показывает, что бесплатные адвокаты чаще стараются убедить своих клиентов подписать чистосердечное признание, доказывая при этом, что доказательная база неоспорима, а признание поможет получить срок чуть меньше положенного.

Основная заинтересованность бесплатной помощи, чтобы дела рассматривались как можно скорее, не затрачивая на них свои силы и время. Как правило, государственные адвокаты работают с одними и теми же судьями и следователями, что говорит про налаженные отношения внутри их небольшого коллектива. Какая версия будет выгодна суду и следствию, такую и будет продвигать адвокат, не желая портить “дружбу”.

Несколько признаков плохого бесплатного защитника

Разумеется, что если человек попал в беду, а денег на платного защитника у него нет, то ему предоставляется государственный адвокат. Времени, как правило, на проверку его практики и успешности нет, тем не менее, есть ряд признаков, которые помогут определить “этот адвокат – вам не защитник”.

Во-первых, если предоставленный защитник отказывается от встреч с клиентом, особенно в течение первых дней, то стоит насторожиться.

Во-вторых, если такой специалист не ведет работу со свидетелями защиты и обвинения.

В-третьих, неохотно слушает просьбы и пожелания своего подзащитного.

В-четвертых, не проявляет должного внимания к проблеме ни в суде, ни на следствии, то есть изначально не планирует свою линию защиты.

В-пятых, стоит насторожиться, если адвокат настаивает на признании вины.

Как противостоять союзу “бесплатный адвокат и следователь”

Лучшим способом, разумеется, станет полный отказ от бесплатной помощи. Но если такой возможности нет, и вам назначен бесплатный адвокат, тогда инструментом для собственной защиты станет жалоба. Клиент может жаловаться как на самого следователя, так и на предоставленную защиту. Разумеется, что в случае со следователем, жалоба направляется к его начальству – в прокуратору или в суд.

А как же быть с государственным адвокатом? В этом варианте жалоба подается в адвокатскую палату своего региона. Предоставленный адвокат в этом случае может быть заменен на другого, который может и не выиграет ваше дело, но уж вредить точно не станет. Ведь и среди бесплатных защитников есть порядочные люди.

К каким адвокатам нельзя обращаться?

Эти простые правила помогут вам избежать неприятных последствий от желаемой помощи. Например, никогда не обращайтесь к тем специалистам, которые ведут прием в здании суда. Разумеется, выгода в этом проглядывается, но только с точки зрения посетителей. Но вот сама свободная деятельность защитника будет изначально ограниченной, ведь конфликтовать с судьями он не станет

Также не стоит связываться с тем адвокатом, которого вам навязывает следователь. Не поддавайтесь на уговоры, мол, именно этот специалист вам поможет, так как на практике произойдет все наоборот. И не соглашайтесь на государственного специалиста, которого вам назначил суд, так как за свою работу защитник получит смехотворную сумму, плюс с него снимут еще и налог, а оставшиеся “копейки” перечислят только через несколько месяцев. Вот и подумайте, чьи интересы в суде такой чиновник будет представлять?

Когда обвиняемому положен бесплатный адвокат

Есть такие случаи в нашем законодательстве, согласно которым защита предоставляется независимо от имеющихся финансовых возможностей подозреваемого лица.

Всего таких случаев семь:

1)      в случае не отказа от государственной защиты;

2)      если подозреваемый/обвиняемый не достиг своего совершеннолетия;

3)      если у подозреваемого/обвиняемого лица не имеется физической и психической возможности отстаивать свои права в суде;

4)      если обвиняемый/подозреваемый не владеет соответствующим языком, на котором ведется производство;

5)      в случае если наказание предусматривает срок свыше 15 лет тюремного заключения или пожизненное лишение свободы;

6)      если суд подразумевает участие присяжных заседателей;

7)      при ходатайстве обвиняемого на рассмотрение дела в особом порядке.

Если подозреваемый/обвиняемый вообще не привлекает специалиста для своей защиты, то во всех случаях ему назначается государственный адвокат, оплату услуг которого берет на себя федеральный бюджет.

Похожие материалы:

Куда и в каком порядке можно подать жалобу на бездействие адвоката?

Основная суть адвокатской деятельности заключается в том, чтобы оказывать предоставление интересов клиента в суде. Если рассматривать... 

Можно ли выбрать адвоката через Интернет

Говорят, что хорошего адвоката найти так же трудно, как и хорошего врача. И если от второго зависит ваша жизнь и здоровье, то от первого –... 

Права и обязанности адвоката

В нашей стране адвокатом можно назвать то лицо, которое получило соответствующий статус и право на осуществление адвокатской деятельности.... 

11 признаков хорошего адвоката

При появлении сложных ситуаций, связанных с судебными проблемами, большинство людей спешит найти хорошего специалиста в области юриспруденции,... 

Кто имеет право выступать на суде в качестве стороны защиты?

В основе уголовного судопроизводства лежит принцип того, что стороны должны состязаться. Кроме того, функции, которые выполняет обвинение,...